刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
LCD党真的只是少部分人吗?
目前中国程序员和美国程序员的差距在哪里?
有一个***约你出去,你会去吗?
为什么很多外行敢站出来评价中医?
现在个人博客不能备案了吗?
在C中,如何实现删掉一行注释无法运行?
那你说什么样的是美女?
程序员男朋友都是怎样的?
外包是一种什么体验?
我养的小乌龟一天不吃龟食会不会饿死呢?
电话:
座机:
邮箱:
地址: