本文来源：央视网、界面、钛媒体、观察者网、长安街知事

日前，外商投资安全审查工作机制办公室（国家发展改革委）依法依规对外资收购Manus项目作出禁止投资决定，要求当事人撤销该收购交易。

这是《外商投资安全审查办法》2020年实施以来，首个被公开叫停的AI领域外资收购案，也是该办法框架下最严的一档审查结论——办法明文规定，"对禁止投资的，不得实施投资"。

这起并购案涉及国际环境、关键技术、数据安全、资本运作，触发外商投资安全审查，并不多见，却十分典型。那么，Manus并购案被禁止，释放了什么信号，禁止的又是什么？

禁止的是企业“洗澡式出海”的不合规做法。

2025年3月，蝴蝶效应公司推出Manus，曾在市场一夜爆火。然而，当年6月，Manus企业总部迁至新加坡，大幅裁减国内团队，彻底停止中国境内服务与运营。2025年12月，Meta高调宣布以约20亿美元收购Manus。作为一家依靠中国工程师和基础设施环境发展起来的AI公司，Manus在获得美国投资后突然与中国元素进行“切割”，引发争议。

业内知名律师告诉记者，Manus并购案涉及将境内的AI业务资产转移到境外，并最终出售给境外公司Meta，依据《外商投资安全审查办法》，即便前期的向外迁移发生于创始人控制的关联主体之间，后续交易仍会被纳入外商投资安全审查视野。Manus将总部迁至新加坡，而当时其核心业务还在境内，此后，公司将与核心业务相关的主要人员、技术等关键资产也陆续向境外转移，同时境内的Manus公司被逐步与核心业务剥离，仅保留非核心业务的存量运营。整个操作最终实现了Manus系公司的核心业务由中国境内向境外的整体转让，触发了跨境投资交易的合规风险。

禁止的是开放中的安全风险。

我国建立外商投资安全审查制度的根本目的，在于平衡对外开放与国家安全之间的关系。这是世界许多国家的通行做法。为确保监管的实效性，各国安审制度普遍会***取实质大于形式穿透审查，以及必要时监管主动介入的做法，中国的安审制度也不例外。

具体看，Manus早期主要研发在中国，技术团队是中国工程师，这些关键特征决定了其人员、技术、数据的流动必然与中国利益产生关联。根据《外商投资安全审查办法》，此类技术相关投资活动，应依法接受安全审查。

扩大高水平对外开放，开创合作共赢新局面，已经被写进中国“十五五”规划纲要。依法监管是有序对外开放的必要措施，与鼓励外资在华兴业投资并不矛盾。发展和安全要动态平衡、相得益彰。越开放越要重视安全，明确安全边界，才能让合规外资吃下“定心丸”，增强长期信心，这也恰恰是高水平扩大开放的重要体现。

消息称Meta为撤销收购Manus做准备，腾讯等投资者***配合

据知情人士称，Meta Platforms正准备撤销对人工智能(AI)初创公司Manus的收购。知情人士透露，包括美国知名风投公司Benchmark在内的Manus投资者已经收到投资回报。如果Meta推进撤销该交易的进程，腾讯、红杉中国以及真格基金等多家Manus前亚洲投资者已***进行配合。另外，Meta承认，若要撤销此次收购交易，Meta将不得不让Manus的创始人离开。 2025年12月，Meta以25亿美元收购了AI智能体公司Manus，并迅速将后者的新技术整合到系统中；Manus创始人肖弘则被任命为Meta副总裁。不久前，中国发改委下属外商投资安全审查工作机制办公室依法对外资收购Manus项目作出禁止投资的决定，这意味着两家公司将重新拆分开来。

相关新闻

回看Manus这一年的剧本，可谓横空出世后意外频出

2025年3月，蝴蝶效应公司发布了一段宣传片介绍其智能体产品Manus，其展示的AI智能体能力迅速引爆网络。尽管当时就有中文版缺席的质疑，但舆论普遍视其为中国AI Agent产品的代表作。

一个月后，蝴蝶效应完成了一笔7500万美元融资，并在6月将公司总部搬到了新加坡。又过了两个月，Manus再次冲上了热搜，只不过这次不是产品，而是“跑路”。

今年7月，Manus突然解雇了大量国内员工并删除了所有国内社交媒体平台信息，网站无法打开，和阿里合作开发中文版Manus的***也随即搁浅。

对此Manus则回应称，Manus发布时就是一个国际产品，因此不存在“搬迁”“跑路”的说法。但外界仍然猜测，这与Manus的主要投资机构来自美国有关。

然而近期，Manus本轮融资的领投方美国风险投资公司Benchmark遭遇了美国本土的审查压力，最糟糕情况下或将退出其在Manus的投资。

随着特朗普***对于中国AI领域的打压态势愈发明显，Benchmark作为美国投资机构，其对Manus的投资被美国强硬派人士认定为对中国的“资产输送”。有接近特朗普的人士更是放话，Benchmark只要不“站队美国”，就不受欢迎。

无论这笔对Manus母公司的投资最终结果如何，Manus都无法回避一个问题，尽管在商业上其试图打造全球化公司的印象，但无论在政治还是民众认知上，一个根植于中国团队诞生的AI产品很难独善其身。

而更为尴尬的是，在国内，无论是和Manus几乎同期推出的智谱AutoGLM、字节扣子空间，还是各家大厂跟进的Agent产品，乃至于OpenManus等各种基于开源模型制作的免费工具都正在层出不穷。如果出现了资方撤资这种最坏的情况，Manus作为一款并未在国内实际落地过的产品，如果重新发力国内市场，也很难说依然能有多大优势。而如果继续国际化运营，美国对于中国AI产品并不友善的态度也依然是悬在Manus团队头顶的达摩克利斯之剑。

突然跑路的背后

凭借一段演示***火遍全球后，Manus母公司蝴蝶效应在四月下旬完成了一笔重磅融资：由硅谷知名风投Benchmark领投的7500万美元（约5.5亿元人民币）B轮融资，估值跃升至5亿美元。B轮融资所筹集资金将主要用于拓展美国、日本及中东等国际市场。

Benchmark是美国硅谷顶级VC，投过Uber、Twitter、Instagram等明星公司。能拿到Benchmark的投资，市场普遍对于Manus未来的发展抱有积极态度。

当时人们并没有想到，随之而来的是一场“跑路”。继6月官方确认总部迁至新加坡后，其对国内业务团队进行了大刀阔斧的优化——120名员工中，仅保留40余名核心技术人员迁往新加坡，其余皆被裁员。

突然的迁移不仅震惊了大众，很多Manus的员工和诸如阿里云等合作对接人员也表示毫不知情。

官方社交媒体清空，与阿里的合作动态被删除，中文版产品无法使用……种种迹象让“Manus跑路”的猜测甚嚣尘上。

与之形成鲜明对比的，是其在海外社交平台X上的账号保持更新，7月10日，Manus官方还发布消息，介绍一场定于13日在旧金山的徒步活动信息。

在其搬迁总部时，Manus内部人士曾经表示“其实不存在Manus总部搬迁的问题，Manus在今年3月发布时就是一个国际产品，而目前所做的是为了在国际框架要求下确保服务全球用户时满足各国合规标准。”

不过在业内人士看来，Manus的“跑路”或许是个必然。

从技术角度来说，Manus***用了大量Claude的API接口，而该服务并没有对中国开放，将总部设在中国存在一定合规风险。

而从资本角度，Benchmark作为一家美国风投企业，对总部有迁移要求也很可能是其投资的前提条件之一。

以AI***公司HeyGen为例，其在2023年注销了中国公司主体，并在2024年获得了Benchmark的融资，并在融资完成后将总部从深圳迁至洛杉矶，甚至有消息称其强迫中国投资机构卖出股份。

不过对于Manus而言，其一开始就主打全球化或许并非谎言，一家英文名为“Butterfly Effect”的公司，早在2023年8月就已在新加坡注册，并由开曼群岛的同名实体全资控股。

因此，Manus这次“出走”，与其说是美国资本的胁迫，不如说是各自顺水推舟的结果。

20亿美元的"卖身"故事，在中美双重监管的夹击下走到了终点

2026年1月8日，商务部新闻发言人何亚东在例行新闻发布会上首次公开表态，将会同相关部门对此项收购与出口管制、技术进出口、对外投资等相关法律法规的一致性开展评估调查。如今，外商投资安全审查工作机制办公室的禁止投资决定，是这场审查走完整套程序后落下的锤子。

至此，20亿美元的"卖身"故事，在中美双重监管的夹击下走到了终点。

外商投资安全审查工作机制办公室设在国家发改委，由发改委、商务部牵头，是中国对外资进入"重要领域"开展国家安全审查的常设机构。根据2020年发布的《外商投资安全审查办法》，该机制的审查范围覆盖军工、关键技术、重要信息技术和互联网产品与服务、重要金融服务等。审查结论分三类：通过、附条件通过、禁止投资。

而禁止投资是最严的一档。如果当事人拒不执行，工作机制办公室可责令限期处分股权或资产，并将其不良信用记录纳入国家有关信用信息系统、按规定实施联合惩戒。

换句话说，这道决定的法律效力是双向的——既阻断了Meta获得Manus的合法路径，也要求Manus一方主动撤销已经签署的交易，让事情回到投资发生前的状态。

外界过去一段时间的争议焦点，是Manus注册地早已迁出中国境内，按字面意义已是新加坡公司Butterfly Effect Pte，中国监管何以对一家境外公司之间的境外收购作出处置？

但从此次决定可以看出，监管真正抓的并不是"新加坡公司被美国公司收购"这一动作本身，而是Manus将总部迁往新加坡过程中，核心团队、研发能力、训练数据和知识产权如何从中国境内主体转移到境外这一段链条。这一段链条并不会因为最终注册地的变更而脱离中国法律的管辖。

按Manus去年12月对外公布的数据，公司上线8个月年化收入突破1.25亿美元，处理超过147万亿token，创建超过8000万台虚拟计算机——这套底层能力的研发周期，远早于其2025年6月迁册新加坡。在监管的视角下，"什么时间、以什么方式、把哪些东西转出去"，比"现在公司注册在哪"重要得多。

Manus 12 月初官方推文：上线 8 个月年化收入达 1.25 亿美元、处理 147 万亿 token、创建超 8000 万台虚拟计算机

作为Manus创始人，肖弘个人在这场交易里的处境同样棘手。按照原本的收购协议，Meta给出的Offer不仅指向公司层面的整合，也包括他本人出任Meta副总裁、向COO哈维尔·奥利文汇报的安排。如今交易被要求撤销，公司层面和个人层面的两条路径，都被同一道决定切断。

与此同时，据此前报道，早在2025年5月，美国财政部就已经对Benchmark拟向Manus进行的投资开展审查——这是拜登签署反向CFIUS规则（即《对外投资安全***》OISP）以来，美方公开报道的首例审查行动。如今Manus一边面对中国监管的禁止决定、要求撤销交易，另一边Benchmark在美国侧的OISP合规问题也并未走完整套程序。

而作为Manus四轮融资全跟、被外界视为本次并购最大赢家的真格基金，其原本通过Manus获得的"中国AI领域首个全球科技巨头并购退出"的路径，也将随这道决定一同搁置。

原本设想的"Meta副总裁"身份能否兑现，目前Meta方面尚未回应。

而在国内，过去这段时间AI Agent赛道并没有等Manus。

Manus可以回来，但是用户可能不再需要它

对于Manus而言，回归国内显然也不是一个很好的结局。

早在Manus发布的当月，中国大模型六小龙之一的智谱就发布了AutoGLM智能体模型，其无需兑换码，不限量免费使用的特点显然就是针对Manus，填补了市场的空白。

尽管产品层面，Manus在8月初发布新功能Wide Research（广度研究），但该功能目前仅对Pro用户（每月订阅费199美元）开放，还没有向免费用户开放的***。

具体到表现，Wide Research发力于广度并行计算，在其Demo中既能同时比较100双运动鞋，还能同时生成50张风格各异的海报，相比上个月OpenAI的GPT Agent不落下风甚至还有长板。

但在几个月来的快速迭代下，智谱最新发布的多模态视觉推理模型 GLM-4.5V，实现了模型原生的GUI 任务，也就是从看图、看片到读文档、识别并操作 GUI 界面，都能做到从理解到执行的闭环。

这也意味着其智谱的最新产品能够不局限于某一垂直领域，而是可以作为多行业的“通用操作层”来构建智能体生态，相比起还不能自己填验证码的Manus属于降维打击。

不止是智谱，就在Manus不在的这几个月，国内大厂们也迎头赶上，各自发布了大量的智能体产品。

阿里巴巴依托阿里云推出“通义千问智能体平台”，覆盖电商、物流、金融等领域；百度以文心大模型为核心，推出“灵境智能体引擎”，现已推出覆盖能源、交通、汽车、医疗、环境等领域的精选行业场景智能体家族。腾讯基于混元大模型构建“腾讯智能体开放平台；开放给行业和个人客户，瓜分了国内的智能体市场。

作为一家新生公司，Manus一直主打的是To C领域，而其并不便宜的定价和目前已经难言领先的技术实力，回到国内去和传统互联网大厂又或者是AI六小龙正面对决，目前已经不占优势。

而打价格战，从来不是Manus的优势。

以Manus的最新技术成果为例，并行计算的优势虽然能将执行用户需求的计算能力放大百倍，这也意味着对于Token的消耗也是同比例级别的增加，显然会大幅度增加算力成本。

有使用过该功能的用户对观察者网表示，Wide Research一次使用需要1000积分，而免费用户每天能获得300积分，而问Manus一个简单地问题，只需要消耗10积分，Wide Research对于公司算力成本的消耗可想而知。

而即便不使用其最新的Wild Research，Manus由于定位更加宽泛试图成为一个通用的AI代理，但用户需求差异很大，需要调用的模型和***也不同，这直接增加了成本控制的难度。因此在成本层面很难有大幅度压降的基础。

而对于价格战本身，也不是Manus的初衷。

Manus联合创始人肖弘去年在一档播客中直言，他选择海外市场的理由很简单——“海外用户为软件付费的意愿可能是中国用户的五倍，而且可以按美元计价。汇率是七，那就是5乘7等于35——至少是一个35倍大的市场。”

肖弘当时可能没有想到，如果美国市场对他并不友好，甚至不准备对他开放大门，Manus未来又将何去何从？返回搜狐，查看更多